একাদশ শ্রেণির রাষ্ট্রবিজ্ঞান
প্রথম অধ্যায়
গুরুত্বপূর্ণ (বড় প্রশ্ন) নোট**
• হবস, লক্ ও রুশোর বক্তব্যের মধ্যে বৈসাদৃশ্য গুলি আলোচনা করো?
উঃ ইংরেজি দার্শনিক হবস্ ও লক্ এবং ফরাসি মনীষী রুশো -তিনজনেই হলেন সামাজিক চুক্তি মতবাদের প্রধান প্রবক্তা। "চুক্তির মাধ্যমে রাষ্ট্রের সৃষ্টি হয়েছে" - এই মতবাদ তিনজনই প্রচার করেছেন। যেই কারণে স্বাভাবিকভাবেই তাদের চিন্তার মধ্যে কতগুলি সাদৃশ্য পরিলক্ষিত হয়। কিন্তু এই সাদৃশ্যগুলি থাকার সাথে সাথেও তাদের বক্তব্যের মধ্যে কিছু বৈসাদৃশ্য লক্ষ্য করা যায়।
• বৈসাদৃশ্য:-
হবস্, লক ও রুশো সামাজিক চুক্তি মতবাদের প্রবক্তা হলেও একটু বিশ্লেষণ করলে তিনজনের মতবাদের মধ্যে নানা বিষয়ে সহজেই পার্থক্য নিরূপণ করা যেতে পারে। পার্থক্য গুলি হল-
১| সমাজ চরিত্রগত মতবিরোধ:- হবস্, লক ও রুশো তিনজন দার্শনিক বিশ্বাস করতেন যে, রাষ্ট্র সৃষ্টির পূর্বে আদিম মানুষ প্রাকৃতিক রাজ্যে বাস করত। কিন্তু এই প্রাকৃতিক রাজ্য বা প্রকৃতিক অবস্থার বর্ণনার ক্ষেত্রে তিনজনের দৃষ্টিভঙ্গির মধ্যে যথেষ্ট পার্থক্য পরিলক্ষিত হয়।
হবসে্র মতে, রাষ্ট্রের জন্মের পূর্বে মানুষ বাস করত প্রাক সামাজিক পরিবেশের মধ্যে। অর্থাৎ তখনও সমাজ সৃষ্টি হয়নি।
লকে্র মতে, প্রাকৃতিক অবস্থা ছিল প্রাক রাজনৈতিক। অর্থাৎ তখন সমাজ সৃষ্টি হয়েছিল। কিন্তু আদিম মানুষ্য সমাজের মধ্যে কোন রাজনৈতিক চেতনা ছিল না।
রুশোর মতে, প্রাকৃতিক অবস্থার প্রাথমিক পর্যায়ে মানুষ ছিল সম্পূর্ণ স্বাধীন এবং সমাজের মধ্যে সাম্য ছিল সুপ্রতিষ্ঠিত।
২| মানুষের জীবন সম্পর্কিত মতপার্থক্য:-
হবসে্র মতে যেহেতু প্রাকৃতিক অবশ্যই মানুষের জীবন ছিল প্রাক সামাজিক। তাই মানুষ ছিল - স্বার্থপর ও ক্ষমতালোভী। প্রাকৃতিক অবস্থায় কোন আইন-কানুন না থাকার ফলে মানুষের জীবন ছিল অনিয়ন্ত্রিত।
লক্ প্রাকৃতিক অবস্থার সম্পূর্ণ বিপরীত চিত্র অংকন করেছেন। তার মতে মানুষের জীবনযাত্রা ছিল নিয়ন্ত্রিত। ওই নিয়ন্ত্রিত জীবনের সাম্য ও স্বাধীনতা বিরাজ করত।
রুশোর মতে, প্রাকৃতিক অবস্থায় আদিম মানুষের জীবন ছিল সহজ, সরল ও অনারম্বর । রুশো চিত্রিত প্রাকৃতিক রাজ্য ছিল মর্তের স্বর্গ স্বরূপ।
৩|আইন সম্পর্কে মতবিরোধ:-
হবসে্র মতে, রাজার নির্দেশই হল আইন। সেই আইন হলো চূড়ান্ত। তাই আইনের বিরোধিতা করা কোনভাবেই গ্রহণযোগ্য নয়।
কিন্তু লকে্র মতে, আইনের সাহায্যে প্রজাদের জীবন, সম্পত্তি ও স্বাধীনতা প্রভৃতি রক্ষা করাই রাজার কর্তব্য।
রুশোর মতে, আইন হলো সমষ্টিগত ইচ্ছার প্রকাশ মাত্র। কোনো কারণেই আইনের বিরুদ্ধাচারণ করা যুক্তিসঙ্গত নয়।
৪|রাষ্ট্র ও সরকারের পার্থক্য:- হবস রাষ্ট্র ও সরকারের মধ্যে কোনরূপ পার্থক্য নিরূপণ করেননি। কিন্তু লক ও রুশো উভয়েই এই পার্থক্য নিরূপণ করে, দূর দৃষ্টি সম্পন্ন রাষ্ট্রবিজ্ঞানের পরিচয় দিয়েছেন।
৫|সার্বভৌম ক্ষমতার প্রকৃতি সম্পর্কে মতবিরোধ:- হবস্ ব্যক্তিকে চূড়ান্ত ক্ষমতার অধিকারী বলে বর্ণনা করে আইনগত সার্বভৌমিকতার জন্ম দিয়েছেন।
কিন্তু লক্ কর্তব্যচিত্ত রাজাকে ক্ষমতা যুক্ত করার অধিকার জনগণের হাতে প্রদান করে রাজনৈতিক সার্বভৌমিকতা জন্ম দিয়েছেন।
অপরদিকে রুশো সাধারণ ইচ্ছাকে চূড়ান্ত অভ্রান্ত অবিভাজ্য এবং অস্থানান্তর যোগ্য বলে বর্ণনা করে জনগণের সার্বভৌমিকতার প্রতিষ্ঠা করেছিলেন।
আরো পড়ুন:- একাদশ শ্রেণি রাষ্ট্রবিজ্ঞান || রাষ্ট্রবিজ্ঞানকে "বিজ্ঞান" বলার সাপেক্ষে যুক্তি দাও? CLICK HERE
কোন মন্তব্য নেই:
একটি মন্তব্য পোস্ট করুন